Contenido flash alternativo

Necesitas actualizar tu versión de reproductor Flash

Obtener Adobe Flash player

Inicio Inicio Comunicaciones Circulares Circulares 2010 Circular: NO MAS REUNIONES “AGODINAS”… POR FAVOR
Circular: NO MAS REUNIONES “AGODINAS”… POR FAVOR PDF Imprimir E-mail
Circulares - Circulares 2010
Lunes, 25 de Enero de 2010 14:57

Circular

Circular conjunta de las Secciones Sindicales de UGT en:

Tras una nueva reunión de la Mesa Negociadora del Pacto Laboral de la Fusión se han continuado matizando posiciones por todas las partes, pero la realidad es de mucha  lejanía.

En la reunión de hoy las discusiones se han centrado en tres grandes temas:

PREJUBILACIONES: Las Cajas afirman que esta parte va a soportar el grueso del coste del proceso de regulación de plantillas y que ha de ser “soportable”. Plantean nuevos porcentajes y condiciones que no asumimos en absoluto. UGT reitera, además, que las prejubilaciones deben ser absolutamente voluntarias y el acuerdo extensivo a futuros ejercicios.

MOVILIDAD: Han aceptado la voluntariedad pero persiste la matización de la búsqueda de un método para solucionar situaciones (pocas) en las que no sea posible (cierre de oficinas exclusivamente). Nuestra exigencia es que se desarrollen bajo un estricto control sindical y con condiciones económicas pactadas.

ARMONIZACION (¡):  Curioso término de nuevo cuño que contempla tanto cuestiones salariales como mejoras sociales. Parece que empiezan a entender que las condiciones deben ser iguales para todos cuando se desarrolla un mismo trabajo, pero pretenden condicionar la homologación al cumplimiento del Plan de Viabilidad, algo que consideramos inadmisible. Para UGT la homogeneización debe aplicarse, si llega a término, desde el nacimiento de la nueva Caja.

Para UGT, por respeto a todos sus empleados, las empresas deben concretar inmediatamente posicionamientos, hasta ahora divagantes.

Se acabaron planteamientos generales y ambigüedades.  Vamos a ir al meollo de lo que va a ser la auténtica defensa de los derechos de las trabajadoras y trabajadores de nuestras Cajas.

Ha llegado el momento de comprobar si los mensajes “grandilocuentes” que emiten nuestros dirigentes de que se va a conseguir un buen Pacto beneficioso para todos tiene base cierta o son meras salidas a los medios de comunicación para “quedar bien”.

UGT, fruto del esfuerzo de muchos compañeros anónimos, ha concluido su propuesta de acuerdo laboral que contempla la totalidad de condiciones salariales y mejoras sociales. Sobre dicha base, a falta de una propuesta empresarial concreta, plantearemos la negociación a partir de ahora.

El músculo financiero, NO LO VAN A PAGAR LOS TRABAJADORES!!

JUNTOS, SÍ PODEMOS!!

Comentarios (38)
  • |2010-01-25 15:48:48 Anónimo
    Cuándo es la próxima reunión?
  • |2010-01-25 16:34:32 JAM  - ES QUE YA ESTA BIEN
    No debeis transigir lo mas mínimo. ¿Con qué vergüenza han planteado ellos la fusión y en qué condiciones? ¿Se han parado a pensar los políticos los 129 años de historia que se van a llevar por delante? ¿Cómo vais a pasar por alto la humillación que supone para nuestros compañeros y nuestros clientes las propuestas que bajo su presión han aprobado este atajo de inutiles? Si no han respetado ni la memoria de nuestros antepasados ¿Qué le vamos a decir a nuestros clientes sobre la desaparición de nuestra Caja en favor de Caja España?
    Es que Don Isidoro Barrado y sus sucesores cuando crearon NUESTRA CAJA y sus sucesores cuando la hemos defendido, ¿la crearon unos y la hemos defendido otros para este final?
    ¡¡¡¡¡¡¡ UGT, SE CONSECUENTE !!!!!!!
  • |2010-01-25 17:05:42 Anónimo
    Animo compañeros,
    Es necesario comenzar a poner NOMBRE Y APELLIDOS DE LOS QUE NOS HAN LLEVADO A ESTA SITUACION CON SU ACTUACION IRRESPONSABLE Y FALTA DE PROFESIONALIDAD GUIANDOSE UNICAMENTE POR SUS INTERESES PERSONALES.
    PENSEMOS TODOS Y ESCRIBAMOS QUIENES HAN SIDO.
  • |2010-01-25 17:43:09 AF  - ¿HASTA DONDE VAMOS A LLEGAR?
    Creo que a estas alturas de la pelicula
    TODOS SABEMOS QUIENES NOS HAN LLEVADO A ESTA SITUACIÓN.

    Los días y las reuniones pasan y entre todos estamos mareando la perdiz sin resolver absolutamente nada. Nos están tomando el pelo.
    Es hora de exigir responsabilidades y decir

    ¡¡ BASTA YA ¡¡
  • |2010-01-25 22:32:46 Heidi  - PONER NOMBRES Y APELLIDOS.
    Es muy fácil hacer esta lista:

    JULIO FERMOSO.
    LUCAS HERNANDEZ.
    CHEMA DE LA VEGA.
    BUENAVENTURA GARZÓN.
    JORGE BUERGO.
    DIRECTORES DE ZONA(no todos).
    DIRECTORA DE ORGANIZACIÓN.
    RECURSOS HUMANOS.

    por ejemplo, si falta alguno ponerlo.


  • |2010-01-26 00:41:57 Heidi  - PONER NOMBRES Y APELLIDOS (modificación)
    Es muy fácil hacer esta lista:

    JULIO FERMOSO.
    LUCAS HERNANDEZ.
    CHEMA DE LA VEGA.
    BUENAVENTURA GARZÓN.
    JORGE BUERGO.
    DIRECTORES DE ZONA(no todos).
    DIRECTORA DE ORGANIZACIÓN.
    DIRECTOR DE RECURSOS HUMANOS.

    por ejemplo, si falta alguno ponerlo.
  • |2010-01-28 18:01:09 Anónimo
    Veo algunos afiliados de UGT en esta lista ¿es correcto?
  • |2010-01-25 22:58:15 Anónimo
    Hay van unos cuantos: Fermoso, Lucas, Chema, Ventura, de la Mano, que lo coge con la otra, Julia, Maria José. Todos ellos pertenecen al clan que ha arruinado la Caja dando préstamos a sociedades que sólo ponian en nombre y unos terrenos que son secarrales. Y cuando quiera el Banco de España una auditoriía. Y luego hablamos.
  • |2010-01-26 00:15:52 Palito Ortega  - Para Anònimo - LISTA DE RESPONSABLES...
    Me puedes decir que pintan en tu lista los nombres de Julia y María José, no lo entiendo.

    Si vamos a dar nombres por favor que sean nombres de "presuntos" culpables de la situación que vive nuestra Caja actualmente.

    No es cuestión de dar nombres por darlos y hacer daño innecesario, ¿no te parece?
  • |2010-01-25 17:48:46 LUKAS HASTA LA PELUKA
    GODINO, majo, como ya te he dicho en alguna otra oportunidad, esto es tan fácil como copiar y pegar protocolos anteriores. Tu ganas tiempo y nosotros no lo perdemos.
    Anda, díselo a Tomasín, Julito, Santitos e Isabelita.
  • |2010-01-25 23:24:08 Viciosolla
    Ay le duele Lukas. :0
  • |2010-01-25 18:40:37 Robespier
    El presidente de Cajasol, Antonio Pulido, ha destacado hoy que la fusión de esta entidad financiera, con sede en Sevilla, y Caja de Guadalajara, que mañana está previsto que aprueben los respectivos consejos de administración, se hará sin ayudas públicas y sin pérdida de empleo.
    Pulido ha explicado que una de las bondades de esta fusión es que "no hay solapamiento" entre ambas entidades por lo que sólo habrá "un impacto mínimo" en las plantillas y las redes comerciales de Cajasol y Caja de Guadalajara.
    Podrían unirse otras cajas

    El presidente de Cajasol ha añadido que esta fusión está abierta a la incorporación de nuevas entidades
    TOMAR NOTA, SI SE PUEDE SIN PERDIDA DE PUESTOS DE TRABAJO
  • |2010-01-25 22:55:55 Anónimo  - Ojalá, pero....
    Pues eso, que ojalá se pudiera en esta Comunidad lo que pueden hacer en otras: unirse a Cajas de otras regiones/comunidades. Pero ya lo han dicho desde la Junta de C.y L. : NO VAN A PERMITIR FUSIONES NI ALIANZAS CON OTRAS COMUNIDADES; osea que quieren su "músculo financiero" formado por cajas de la región y PUNTO PELOTA.
    Una lástima, pero como la ley la tienen ellos....
  • |2010-01-25 19:40:13 Anónimo
    Como la "Armonización (bonito palabro) de las condiciones salariales tenga que estar unido al Plan de Viabilidad, vamos listos ........ :pirate:
  • |2010-01-25 20:56:43 Anónimo
    No más reuniones.
    Ya que la viabilidad de la futura caja pasa por el adelgazamiento de la plantilla, y esto ha de ser a través de prejubilaciones, para qué más reuniones, si el asunto es muy sencillo.
    PARA LOS QUE SE QUEDAN
    Equiparación salarial, por supuesto en + y nada de movilidad geográfica, si no es solicitada expresamente a título individual.
    PARA LOS QUE SE PUEDADN IR PREJUBILADOS.
    Como mínimo como las anteriores prejubilcaciones, pero añadiendo las contribuciones al plan de pensiones, y edad de jubilación a los 65 años.
    Si no aceptan lo indicado, NO HABRA FUSION.
    Seguir en el tajo: JOVENES y MADUROS.
    Los sindicatos se han de unir e ir con una sola propuesta INAMOVIBLE.
  • |2010-01-25 21:05:31 LUKAS LAS VA A PASAR KANUTAS  - PARA EL AMIGO GODINO.
    GODINO: Lee el comentario anterior y observa que en un plis-plas te han dado las claves de la negociación. Toma nota y no pierdas el tiempo en reuniones inútiles porque al final vas a acabar ahí, es esos puntos. Díselo al amigo Julito, Lukas II, Santitos, Isabelita, etc. etc.
  • |2010-01-25 21:01:58 Anónimo
    No deseamos pagar este mus-culo:
    PREJUBILACIONES:VOLUNTARIAS
    MOVILIDAD:VOLUNTARIA SIN MATIZACIONES (NI UNA)
    ARMONIQUE?: HOMOGENEIZACIÓN EN TODOS LOS SENTIDOS.
    Y por supuesto RESPONSABILIDAD civil o penal, que no se nos olvide, de los que nos han llevado a esta situación.
    Hoy no estariamos discutiendo lo que le hemos permitido.
    Y por último ANIMO.
  • |2010-01-25 21:20:58 Anónimo  -  NO ME GUSTA
    APRECIO DEBILIDAD SINDICAL. TODO MAS O MENOS PREVISIBLE. A PARTIR DE AHORA CADA UNO MIRARA SUS INTERESES PERSONALES. ASI NO VAMOS A NINGUN SITIO Y LOS SINDICALISTAS NO SE MOVERAN NI UNO SOLO Y SINO AL TIEMPO
  • |2010-01-25 21:43:52 Delegado de UGT  - A mi tampoco me gusta
    Sobre todo porque haces comentarios que al menos UGT no se merece. Sería bueno, por si te confundes, que dejes nombre y apellidos.
    ¿En qué te basas para apreciar debilidad sindical?
  • |2010-01-26 12:34:43 Para ti majete
    ESO ES LO QUE TE GUSTARIA A TI MAJETE (POR DECIRTE ALGO CARIÑOSO), PERO ES MUCHO LO QUE NOS JUGAMOS EN ESTA OCASIÓN, Y LOS SINDICATOS TIENEN MUY CLARO LO QUE QUIEREN SUS AFILIADOS Y LOS COMPAÑEROS.
    ASI QUE EN ESTA OCASIÓN, SI QUEREIS LA FUSIÓN, YA SABÉIS POR DÓNDE TENÉIS QUE PASAR.
  • |2010-01-25 21:31:06 YO SOY AKEL
    VAMOS hay que aguantar 2 reuniones más sin ceder ni un milímetro.
    Respecto a las prejubilaciones, el sindicato UGT insiste en que "es insuficiente" la propuesta de las cajas.

    Las cajas ofrecen ahora entre un 80 y un 70%, para el sueldo base y los complementos, cuando el pasado día 11 de enero ofrecían entre el 75% del sueldo base y 65% de los complementos.
  • |2010-01-25 21:51:36 Anónimo
    No se ejecutará la fusión, tiempo al tiempo.
    Los jóvenes a seguir trabajando.
    Los mayores a seguir trabajando.
    Los apoderados a seguir trabajando.
    Los directivos a seguir trabajando.
    Los ejecutivos, menos pedir y más responsabilidades.
    Que no se prejubile nadie.
    Todos al tajo.
    FUERA LA FUSION.
    No hay por donde trabar lo que nos proponen.
    Sindicatos UNIDOS o no os necesitamos.
    No nos vendais, como en su día vendisteis a CLE.
    Un abrazo.
  • |2010-01-25 21:55:07 afiliado raso  - Firmeza
    Mucho ánimo a los negociadores. Hay que seguir en esa línea de firmeza en las siguientes reuniones. Los sindicatos del "tripartito" se van ablandando, como era de esperar, y la posición más firme sigue siendo de UGT. Hay que seguir así. Si con el pacto laboral adecuado la empresa es viable, adelante, y si no, a otra cosa mariposa. NI UN PASO ATRAS.
  • |2010-01-25 22:04:26 Lo que no hay que perder de vi
    El quiz de la cuestión es ¿quién necesita el acuerdo laboral? ¡Ahí está el quíz!.
    Y el pueril argumento de que el Banco de España no va a permitir incremento de costes... para justificar ofertas mendicantes es una artimaña fulera propia de trileros y charlatanes, y por lo que se ve de utilidad para picapleitos mercenarios del trabajo sucio.
  • |2010-01-26 08:40:33 Eduardo  - Es una oportunidad única
    Es una oportunidad única para negociar, si quieren la fusión (y por lo que se ve están muy interesados) tendrán que ceder:

    -Condiciones de prejubilación dignas, no es de recibo que después de toda una vida laboral dedicada quieran echar a la gente con el 75%. Y a los 63 años jubilación (¿y si el gobierno alarga la jubilación a los 70?)

    -Homogeneización YA. Es una vergüenza las diferencias salariales que hay para los mismos puestos (hasta del 20%).

    Compañeros, tenemos una situación inmejorable para la negociación. Ahora o nunca.
  • |2010-01-26 23:23:17 Anónimo  - si solo fuera el 20 %.....
    no se en Caja Duero, pero en Caja España hay muchos casos de compañeros que tienen una diferencia salarial del 50 %. Es una vergüenza, entre todos tenemos que terminar con esto, a igual función = salario.

    ES muy sencillo, que cada función tenga asignado un Salario mínimo y ninguna persona que este asignada a esa función podrá cobrar menos de lo que marca la función que desempeña.
  • |2010-01-26 10:02:02 afiliado raso  - lo ha puesto a huevo
    ¿habéis leído en el diario de prensa el artículo del ínclito consejero Fernando Rodríguez en El Mundo? Una vez más se ha pasado de listo, y declara que esta fusión es la bomba, y que según el Plan de Negocio en el período 2010-2005 se obtendran ¡¡¡¡1.100 millones de beneficio neto!!!!!. No hay que desaprovechar la rajada, a exigir condiciones dignas para los que se van y para la mayoría, que son los que se quedan. NI UN PASO ATRAS.
  • |2010-01-26 11:28:55 Expatriado
    Lo de este individuo me parece ridiculo y una tomadura de pelo a los miembros de Caja Duero y a todo el mundo, a parte de que habría que ver que coño sabe él de como va a quedar esto, que lo dudo, encima dice que se ha conseguido lo que queríamos, la DG y obra social. RESPONSABILIDADES YA!! Y SI VAMOS A GANAR 1.100 mm DE € EN 5 AÑOS, EN LA PROXIMA REUNION DEL PACTO LABORAL HABRÁ QUE PEDIR EN CONSECUENCIA A LOS BENEFICIOS ESPERADOS!!!!!!!
    PANDA DE LADRONES, INUTILES, HP, COMO EL SE QUEDA MAMANDO DE LA VACA, COMO SI SE MUERE!!!!
  • |2010-01-26 11:28:07 Otro afiliado raso  - Viva la democracia
    No me gusta que quiteis comentarios que os "pican".
    Ya es la cuarta o quita vez que yo compruebo como un comentario aparece y a las pocas horas lo borrais.
    Ni estaban fuera de lugar, ni eran ofensivos, ni injuriosos, ni contenían insultos, ni alusiones sexuales o religiosas.

    Sólo que no nos dejaban bien.
    Aquí también hay que ser "valientes" y dejar que se vea lo que opinan todos ... pues de lo contrario eso es "manipulación de la información".

    Confío en que no se vuelva a repetir
  • |2010-01-26 11:38:23 un afiliado
    Lo que deberías hacer, y no tengo nada que ver con esta página aparte de ser afiliado, pero pienso que lo que deberías hacer es ir a visitar la de tu sindicato y dejarnos a nosotros tranquilo.
  • |2010-01-26 11:47:38 Otro afiliado raso
    Eso es lo que hago, ver la página de "mi sindicato" y el tuyo.
    El que se haga esto, no hace ningún favor a la "buena imagen" del sindicato; yo más bien diría que todo lo contario.
  • |2010-01-27 19:16:03 Afiliado raso de UGT  - Quiero pluralidad
    Te agradeceré me indiques la página web de tu sindicato para acceder a la pluralidad informativa.
    Gracias de antemano.
  • |2010-01-26 23:43:43 Anónimo
    Si no quieres que los que opinan distinto que tú accedan a la página, entonces eliminala o pide claves para poder acceder.
    Porque desde el momento que algo es público, todo el mundo puede acceder y opinar lo que quiera.(por supuestos siempre en términos respetuosos y sin ataques personales a nadie)
    Desgraciadamente quien borra los comentarios que no gustan es peor que el dictador que murió en 1975, aunque se quiera vestir de sindicalista demócrata.
    Para que la democracia sea verdadera, hay que empezar dando buen ejemplo y alguno no busca que la gente se exprese con libertad si no dirigir vuestros pensamientos.
    No soy de UGT ni de Caja Duero, pero pensaba que esta pagina era interesante, aunque visto lo visto podeis seguir aleccionando al personal como hacen los islamistas radicales que dicen una cosa y luego hacen otra.
  • |2010-01-27 08:27:07 Anónimo  - tié cojones...
    Si yo fuera el propietario de la Web haría lo que me saliera de los cojones, que para eso es mía. Si la gente entra aqui y expresa sus opiniones será por que confia en la buena gestión de esta Web y por la cantidad de comentarios, tanto a favor como en contra, demuestra que es de lo mejor que tenemos para expresarnos.
    Como han dicho en otros comentarios: Si no te parece bien, búscate otras que no te censuren.
    ¡Ah, que no hay más... Se siente...!
  • |2010-01-27 13:39:09 Anónimo  - anda ya....
    Osea, que no eres de UGT ni de Caja Duero y entras aquí porque -y cito textualmente- : "porque esta página era interesante".
    Anda ya...majo....anda ya.
  • |2010-01-27 23:56:16 Anónimo
    Cuando te canses de estar en esta página te vas a la de la iglesia católica y les pones un comentario a favor del aborto, a ver si te lo publican listillo, y verte a dar clase a la universidad que en Caja Duero estamos hasta los co jo nes de lisitillos e inútiles
  • |2010-01-27 13:59:28 ANÓNIMO  - para el que no es de C Duero
    Si no eres de C. Duero ni de UGT no sé que narices haces pidiendo democracia. Nos gustaría saber de dónde eres, a lo mejor eres del Diario El Mundo, ese que nos ejemplariza con sus prácticas democráticas. A lo peor eres de CCOO, como F. del Corral, ese que escribe injurias de compañeros en el Mundo.
    En cualquier caso, en ésta página tienen cabida todas las opiniones, pero no las intoxicaciones y manipulaciones.
  • |2010-01-27 23:14:52 Al anónimo, NO ME GUSTA
    QUE FACIL ES HABLAR. HASTA LA FECHA, UGT HA MOSTRADO COHERENCIA E INTEGRIDAD.
    A VER SI LLEGADO EL MOMENTO EN EL QUE SEA NECESARIO LUCHAR, TÚ LE ECHAS LOS HUEVOS QUE PRETENDES APARENTAR Y ARRIMAS EL HOMBRO, O POR CONTRA, TE ESCONDES EN TU PROPIA VERGUENZA.

    ¡¡¡QUE BONITO Y FÁCIL ES ECHAR BALONES FUERA!!!, SUPONGO QUE NO SERÁS UNO DE ESOS DTRES. DE ZONA QUE ESTÁN TODO EL DÍA; "HAY QUE, HAY QUE...", PERO ELLOS NO HACEN NADA.

    QUIERO PENSAR QUE SI ERES DE SALAMANCA, IRÍAS A LA MANIFESTACIÓN,....¿NO??
¡Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios!
< Prev   Próximo >